Bagaimana Internet Dapat, dan Tidak Dapat, Membantu Anda Membaca Fiksi

Apa yang ingin saya lakukan dalam esai singkat ini adalah mengidentifikasi dua jenis fiksi yang sangat berbeda dan secara singkat mendiskusikan satu contoh dari masing-masing. Ini bukan genre, melainkan tipe – klasifikasi umum jika Anda mau.

Tipe pertama adalah apa yang saya sebut Fiction Enhanceable by Internet, atau FEBI. Yang kedua adalah semacam antitesis, sebaliknya – Fiksi Tidak Dapat Dikembangkan oleh Internet, atau Non FEBI. Contoh pertama adalah Tripmaster Monkey oleh Maxine Hong Kingston; yang kedua, Mohawk oleh Richard Russo. Saya akan menduga, tanpa benar-benar tahu, bahwa ada contoh-contoh yang hampir tak terbatas dari masing-masing jenis, sehingga sebagai konsekuensinya contoh yang saya pilih di sini sepenuhnya sewenang-wenang.

Jadi apa arti istilah-istilah ini? Mari saya bahas diskusi dengan mengatakan bahwa saya tidak tertarik pada kritik atau analisis sastra di sini – yaitu, saya tidak akan berbicara tentang plot, karakter, gaya, sudut pandang, tema atau hal lain seperti itu. Saya akan membahas bagaimana pembaca dapat meningkatkan, atau tidak meningkatkan, pengalaman membaca – bagaimana mereka bisa, atau tidak bisa, membuat pembacaan novel atau cerita pendek lebih menyenangkan dan mengembangkan pemahaman dan pemahaman yang lebih lengkap dan meningkatkan kenikmatan jauh dengan mencari hal-hal di internet dengan cara yang, sebelum internet tersedia secara universal, tidak akan mungkin sebagai masalah kepraktisan. Dalam FEBI, ini hampir merupakan elemen penting dari pembacaan, dan dalam Non FEBI tidak dapat membantu sama sekali karena tidak ada apa-apa bagi Google.

Mari kita mulai dengan Tripmaster Monkey. Novel Kingston sangat luar biasa, dan pengetahuannya sebagian besar bertanggung jawab atas apa yang menjadi perhatian saya di sini. Bagaimana? Hanya ini – bab pertama (saya menggunakan edisi Paperback Vintage pertama Juli, 1990) berjalan dari halaman tiga ke halaman tiga puluh lima. Di ruang itu saya menghitung empat puluh referensi baik sastra maupun film. (Bagian lain dari buku ini hampir sama, meskipun mungkin tidak dalam rasio yang sangat tinggi.) Saya akan membuat daftar beberapa di antaranya untuk tujuan ilustrasi.

Pertama, mari kita pertimbangkan Pembaca Rata-Rata Ideal imajiner – tiga puluh tahun, bukan spesialis dalam buku atau film, kecerdasan rata-rata, tingkat pendidikan rata-rata atau sedang. Saya menyampaikan kepada Anda bahwa, tanpa kemampuan Google (atau, apa yang hampir nampak tidak terbayangkan saat ini, kemampuan untuk melakukan penelitian dengan cara lama, di perpustakaan dengan buku referensi), novel ini akan jauh lebih sedikit bermanfaat dan mungkin tidak dapat dimengerti.

Dan saya hanya berbicara di sini tentang referensi langsung ke nama dan gelar yang tepat. Ada juga kesimpulan yang harus dibuat dan dipahami jika pekerjaan itu harus dihargai dengan benar. Misalnya, seorang wanita mengeluh tentang kursus filsafatnya:

"Saya pikir kami akan belajar tentang baik dan jahat, sifat manusia, bagaimana menjadi baik. Anda tahu. Seperti apakah Tuhan. Anda tahu. Cara hidup. Tapi kami belajar tentang P plus Q panah R atau S. Apa itu, haw? Saya bekerja sepanjang hari, dan pulang-pergi selama dua jam, dan apa yang saya dapatkan? P plus Q panah R. "

Pembaca dituntut untuk memahami bahwa karakter itu jelas tidak tahu bahwa subjek Filsafat dipecah menjadi banyak subdivisi; dia mendaftar untuk kursus di Matematika Logika, la Gottlob Frege, ketika apa yang dia inginkan adalah kursus di Etika. Tetapi jika pembaca tidak mengetahui hal ini, atau tidak memiliki kemampuan untuk menelitinya, seluruh bacaan akan menjadi hieroglif. Inilah yang saya maksud dengan Fiksi yang Dapat Ditingkatkan oleh Internet – karya menjadi jauh lebih menarik, mudah dipahami, menyenangkan, dan lumayan.

Saya katakan saya akan mencantumkan beberapa sindiran yang dibuat Kingston di tiga puluh halaman pertama, jadi di sini mereka adalah:

Halaman 3: Bunuh diri Hemingway; Film Olivier tentang Hamlet

Halaman 5: Lady dari Shanghai

Halaman 7: Hitung Ilya Tolstoy; Michael Sullivan di King Lear

Halaman 8: Rilke

Halaman 9: Saroyan; Steinbeck; Kerouac; Kembar; Stevenson; Muir; Stegner; Fante; Bulosano; Atherton; Bierce; Norris; Harte

Halaman 10: Helen Hunt Jackson; Sam Spade dan Miles Archer

Halaman 11: Cecil B. DeMille

Dan sangat mudah untuk melihat betapa siapnya seorang pembaca untuk membaca novel seperti ini dan, meskipun itu mungkin contoh ekstrem, itu berfungsi untuk menggambarkan titik umum dengan baik. Pembaca yang mungkin ditunda dan diintimidasi oleh pendekatan polymath Kingston (atau siapa pun) tidak perlu takut lagi karena Google menempatkan segala sesuatu dalam jangkauan yang mudah.

Tapi ini tidak demikian dengan Non FEBI. Contoh yang saya pilih dari fiksi jenis ini, Mohawk oleh Richard Russo, adalah contoh yang kuat. Datang di 418 halaman, sama sekali tidak ada yang Pembaca Rata Rata harus ke Google sama sekali. (Mungkin ada tiga pengecualian kecil dan bahkan mereka, dalam konteks, tidak penting untuk memahami novel – Mickey Spillane, Keats, dan David Copperfield.) Tetapi tidak ada yang diperlukan dari pembaca selain untuk membaca. Tentukan sastra sesuka Anda – baik dalam hal F.R. Leavis gaya Humanisme Liberal atau dalam salah satu dari banyak '-isme Teori, Mohawk adalah cerita murni dalam arti bahwa semua yang perlu dipahami adalah karakter dan apa yang mereka katakan dan rasakan dan lakukan. Membaca novel tidak dapat ditingkatkan oleh internet satu iota (saya diskon keberatan sepele seperti "Yah beberapa pembaca mungkin tidak tahu terlalu banyak tentang memotong kulit dan mereka mungkin ingin Google beberapa informasi tentang itu." Kita dapat mengatakan bahwa tentang apa pun di semua.) Referensi untuk kekuatan luar apapun tidak diberikan oleh Russo (mereka tidak diperlukan untuk menceritakan kisahnya).

Saya harap perbedaan antara FEBI dan Non FEBI telah dibuat jelas; Saya suka semua implikasi dan kesimpulan tentang perbedaan antara keduanya untuk diselidiki oleh para sarjana dan pembaca yang lebih berani.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *